Δύο ξεχωριστές προσφυγές κατά της απαγόρευσης της κυκλοφορίας έχουν κατατεθεί στο Ανώτατο Δικαστήριο του Κεμπέκ τις τελευταίες ημέρες.

Η απαγόρευση της κυκλοφορίας που επιβλήθηκε από την κυβέρνηση Legault αντιμετωπίζει μια διασταυρούμενη σύγκρουση νομικών προκλήσεων. Δύο ξεχωριστές προσφυγές που κατατέθηκαν στο Ανώτατο Δικαστήριο τις τελευταίες ημέρες ισχυρίζονται ότι το μέτρο είναι “δρακόντειο” και “δυσανάλογο” για τον στόχο της κυβέρνησης.

Το δικαστήριο θα ακούσει μια πρώτη πρόκληση την Τετάρτη που κατατέθηκε από τον δικηγόρο William Desrochers, για προσωπικό του λογαριασμό. “Πολλοί άνθρωποι συμφωνούν με τα μέτρα υγείας και προσωπικά δεν αμφισβητώ την πολιτική νομιμότητα της κυβέρνησης να λάβει τα μέσα για την καταπολέμηση της πανδημίας”, λέει. Αλλά ο ισχυρισμός μου είναι ότι επιβάλλεται παράνομα. »

Ο δικηγόρος ζήτησε στην αρχική του κατάθεση η απαγόρευση της κυκλοφορίας να κηρυχθεί ανεφάρμοστη σε άτομα ή μέλη της ίδιας οικογένειας που περπατούν, τρέχουν ή οδηγούν μετά τις 8 μ.μ. αυτές οι απαγορεύσεις “δεν έχουν λογική σχέση με την προστασία της υγείας του πληθυσμού στην κατάσταση πανδημίας COVID-19″ και ” παραβιάζουν αδικαιολόγητα το θεμελιώδες δικαίωμα στην ελευθερία “, υποστηρίζει ο κ. Desrochers.

Ο δικηγόρος σκοπεύει τώρα να επεκτείνει το επιχείρημά του υποστηρίζοντας ότι η κυβέρνηση δεν μπορεί νόμιμα να ανανεώσει τα διατάγματα υγείας από 10 ημέρες σε 10 ημέρες, όπως κάνει από την αρχή της κρίσης, χωρίς να υποβάλει τα μέτρα αυτά σε ψηφοφορία της Εθνοσυνέλευσης.

“Εάν αυτός ο τρόπος να κάνουμε τα πράγματα ήταν νόμιμος, θα σήμαινε ότι ο εκτελεστικός κλάδος θα μπορούσε να διατάξει τον εαυτό του να επεκτείνει την έκτακτη ανάγκη για την υγεία επ’ αόριστον και ότι δεν υπάρχει προσφυγή εναντίον του. Σκοπεύω να επικαλεστώ ότι δεν έχει την εξουσία να το πράξει για περισσότερες από 30 συνεχόμενες ημέρες χωρίς τη συγκατάθεση των βουλευτών της Εθνοσυνέλευσης”, λέει ο Desrochers.

Η προσφυγή, η οποία θα ακουστεί την Τετάρτη, είναι μια αίτηση για εντολή διασφάλισης, για την οποία μια απόφαση θα μπορούσε θεωρητικά να ληφθεί γρήγορα χωρίς να ακουστεί η υπόθεση επί της ουσίας.

Δεύτερη προσφυγή

Μια άλλη αγωγή που επιδιώκει την κατάργηση της απαγόρευσης της κυκλοφορίας, που κατατέθηκε την Παρασκευή το πρωί στο Ανώτατο Δικαστήριο, χρηματοδοτήθηκε από το ίδρυμα για την υπεράσπιση των δικαιωμάτων και των ελευθεριών του λαού. Αυτός ο μη κερδοσκοπικός οργανισμός, ο οποίος συγκέντρωσε σχεδόν 500.000 δολάρια από δωρεές από το κοινό το περασμένο καλοκαίρι, έχει διοργανώσει αρκετές διαμαρτυρίες κατά των μέτρων υγείας και ζητά την άμεση αναστολή της εκστρατείας εμβολιασμού.

Η έφεσή του, που κατατέθηκε για λογαριασμό δύο καταγγελλόντων που επιβλήθηκαν πρόστιμα μετά από έξοδο εν μέσω απαγόρευσης κυκλοφορίας, ισχυρίζεται ότι το μέτρο τους προκάλεσε “αίσθημα φυλάκισης στην κατοικία τους”, “σημαντική αύξηση του άγχους τους”, “αίσθημα ψυχολογικών βασανιστηρίων” καθώς και ” θυμό και απογοήτευση για την παραβίαση των θεμελιωδών δικαιωμάτων τους “.

Οι δικηγόροι του ιδρύματος ισχυρίζονται ότι η επαρχιακή κυβέρνηση δεν έχει τη δικαιοδοσία να επιβάλει την απαγόρευση της κυκλοφορίας, καθώς είναι ένα “στρατιωτικό μέτρο Ομοσπονδιακής δικαιοδοσίας”. Το μέτρο παραβιάζει, σύμφωνα με την αγωγή, το δικαίωμα όλων των Κεμπεκιωτών” να μην υπόκεινται σε αυθαίρετη κράτηση.”

Πρόκειται για αίτηση για habeas corpus, επείγουσα δικαστική προσφυγή, σκοπός της οποίας είναι συνήθως η εξέταση της αιτιολόγησης της φυλάκισης ενός ατόμου. Αυτός ο τύπος προσφυγής πρέπει θεωρητικά να ακουστεί εντός 30 ημερών από την κατάθεσή του.