Η SPCA του Μόντρεαλ θέλει την κατάργηση των ρητρών απαγόρευσης κατοικίδιων ζώων στις συμφωνίες μίσθωσης

Το Σωματείο για την Πρόληψη της Κακοποίησης των Ζώων (SPCA) στο Μόντρεαλ πήρε πρόσφατα θέση σε μια συνεχιζόμενη νομική διαμάχη, με στόχο την κατάργηση των ρητρών απαγόρευσης κατοικίδιων ζώων από τα ενοικιαστήρια συμβόλαια σε όλο το Κεμπέκ. Η φιλοζωική οργάνωση επιδιώκει να παρέμβει σε μια υπόθεση που αφορά έναν ενοικιαστή ο οποίος αντιμετωπίζει έξωση λόγω κατοχής κατοικίδιου ζώου, κλιμακώνοντας τη συζήτηση σχετικά με τη νομιμότητα και τη δικαιοσύνη τέτοιων περιορισμών σε μισθωτήρια συμβόλαια.

Στην υπόθεση που τράβηξε την προσοχή της SPCA, μια ενοικιάστρια απειλήθηκε με έξωση επειδή έχει κατοικίδια ζώα, κάτι που αντιβαίνει στους κανόνες που έχει θέσει ο ιδιοκτήτης της πολυκατοικίας της. Η δικηγόρος της νοικάρισσας, Kimmyanne Brown, εξήγησε ότι η υπόθεση οδηγήθηκε στο δικαστήριο στέγασης από τον ιδιοκτήτη, ο οποίος είχε πρόσφατα αναλάβει την ιδιοκτησία του κτιρίου. Είναι ενδιαφέρον ότι η νοικάρισσα διαμένει εκεί για πάνω από μια δεκαετία και η κατοχή κατοικίδιων ζώων είχε γίνει ανεκτή από τον προηγούμενο ιδιοκτήτη.

Η Brown εξέφρασε ανησυχίες σχετικά με τα κίνητρα του ιδιοκτήτη για την επιβολή του κανόνα απαγόρευσης των κατοικίδιων ζώων. Το ενοίκιο του ενοικιαστή ήταν σημαντικά χαμηλότερο από το επίπεδο της αγοράς, γεγονός που, σύμφωνα με την Brown, μπορεί να επηρέασε την απόφαση του ιδιοκτήτη να χρησιμοποιήσει τη ρήτρα για τα κατοικίδια ζώα ως μέσο εκφοβισμού του ενοικιαστή. Τέτοιες περιπτώσεις δεν είναι ασυνήθιστες, ωθώντας τους υποστηρικτές των δικαιωμάτων των ενοικιαστών και τις οργανώσεις προστασίας των ζώων να ζητήσουν αλλαγές στις πολιτικές στέγασης.

Η SPCA έχει ζητήσει να γίνει παρεμβαίνουσα στην υπόθεση αυτή, ελπίζοντας να υποστηρίξει την κατάργηση των ρητρών απαγόρευσης κατοικίδιων ζώων στις μισθώσεις του Κεμπέκ. Η οργάνωση πιστεύει ότι αν το δικαστήριο αναγνωρίσει την ακυρότητα των εν λόγω περιορισμών, μπορεί να δημιουργηθεί ένα προηγούμενο που θα ωφελήσει και άλλους ενοικιαστές που αντιμετωπίζουν παρόμοια ζητήματα.

Η Marie-Claude St-Amant, πρόεδρος της SPCA στο Μόντρεαλ, μετέφερε τις ελπίδες της σχετικά με τον πιθανό αντίκτυπο της υπόθεσης. Δήλωσε: “Ελπίζουμε πραγματικά ότι αν έχει αναγνωριστεί από το Δικαστήριο ότι είναι άκυρος, θα αποτελέσει νομολογία, οπότε θα είναι μια απόφαση που θα μπορούσε να βοηθήσει και άλλους ενοικιαστές”.

Μέχρι στιγμής, ο δικαστής της υπόθεσης δεν έχει αποφασίσει αν η SPCA μπορεί να είναι παρεμβαίνουσα. Το χρονοδιάγραμμα για την τελική απόφαση παραμένει αβέβαιο. Ωστόσο, η υπόθεση έχει πυροδοτήσει μια ευρύτερη συζήτηση σχετικά με τα δικαιώματα των ενοικιαστών και την ευημερία των ζώων, εγείροντας κρίσιμα ερωτήματα σχετικά με τη νομιμότητα και την ηθική των ρητρών απαγόρευσης κατοικίδιων ζώων στις μισθώσεις.

Οι ρήτρες απαγόρευσης κατοικίδιων ζώων στις μισθώσεις αποτελούν εδώ και καιρό αντικείμενο διαμάχης. Πολλοί ενοικιαστές και υποστηρικτές της ευημερίας των ζώων υποστηρίζουν ότι οι περιορισμοί αυτοί παραβιάζουν τα προσωπικά δικαιώματα και συμβάλλουν στο ζήτημα της εγκατάλειψης των ζώων. Ωστόσο, οι ιδιοκτήτες συχνά υπερασπίζονται τέτοιες πολιτικές, επικαλούμενοι πιθανές υλικές ζημιές, αλλεργίες και ενοχλήσεις ως λόγους για την εφαρμογή τους.

Σε αντίθεση με το Κεμπέκ, αρκετές περιοχές παγκοσμίως έχουν διαφορετικές προσεγγίσεις όσον αφορά τις πολιτικές για τα κατοικίδια στις κατοικίες. Για παράδειγμα, στο Οντάριο, οι ρήτρες απαγόρευσης κατοικίδιων ζώων θεωρούνται άκυρες, επιτρέποντας στους ενοικιαστές να διατηρούν κατοικίδια ζώα ανεξάρτητα από τυχόν τέτοιους όρους στις μισθώσεις τους. Ομοίως, στη Γαλλία, οι ιδιοκτήτες δεν μπορούν να απαγορεύσουν στους ενοικιαστές να διατηρούν κατοικίδια ζώα, εκτός από τις επικίνδυνες ράτσες. Από την άλλη πλευρά, μέρη όπως η Νέα Υόρκη διατηρούν αυστηρούς κανονισμούς, με τους ιδιοκτήτες να έχουν το δικαίωμα να διώξουν τους ενοικιαστές που παραβιάζουν τις ρήτρες απαγόρευσης κατοικίδιων ζώων.